Competencia Desleal

Pactos de no competencia y confidencialidad

espiar correo electronico trabajadores

Pactos de Reserva, de No Competencia y de Confidencialidad

Los pactos de reserva, no competencia y confidencialidad son muy comunes en muchos sectores de la industria, por eso la jurisprudencia ha sido restrictivallegando a considerarlos nulos en muchas ocasiones por su carácter desproporcionado y contrario a la libre competencia en una economía de mercado.

Así, la S.A.P. Castellón, secc. 3ª de 9-5- 2014, acude al art. 6-3 C.c . para considerar nula una cláusula de aquel tenor que excedía del tiempo razonable en su limitación competencial y que no llevaba consigo una compensación por la no competencia.

Máximos al pacto de competencia: 2 años o 6 meses

El límite se apoya en el Art. 21-2 del Estatuto de los Trabajadores : “El pacto de no competencia para después de extinguido el contrato de trabajo, que no podrá tener una duración superior a dos años para los técnicos y de seis meses para los demás trabajadores, sólo será válido si concurren los requisitos siguientes: a) Que el empresario tenga un efectivo interés industrial o comercial en ello, y b) Que se satisfaga al trabajador una compensación económica adecuada”.

En la misma línea la S.A.P. Barcelona, secc. 15, 316/13, de 24-7, aplicando los arts. 1 y 2 de la ley de defensa de la competencia (15/2007, de 3 de julio ) y 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (T.F.U.E .). Pero, también acude a los principios generales de interdicción del abuso de los arts. 7 y 1256 C.c . y los Reglamentos CE 2790/1999 y 330/2010.

espiar correo electronico trabajadoresLa S.T.S. 21-10-2005 (Gimeno-Bayón), lo hace al Reglamento 4087/88 y a las S.T.S. 24-10-1999 y S.T.J.C.E. 28-1-1996 (c. “Pronuptia “) en relación con la confidencialidad del “Know How” o saber “inmaterial” en el ámbito de las “franquicias”.

Estos pactos no siempre se consideran actos de competencia desleal

De esta manera, dichos pactos inhibidores de la competencia no necesariamente constituyen, con su vulneración, un acto de competencia desleal, sino -en muchas ocasiones- una infracción contractual. Incluso una infracción de los principios generales de buena fe recogidos en los Arts. 1258 C.c . y 57 C. com. ( Ss. A.P. Barcelona, secc. 15, 27-6-2008 , Madrid, secc. 28, 14-7-2011, Vizcaya, secc. 4, 8-3-2012 y T.S. 18-5-2012 (Gimeno-Bayón)).

Dice esta última que: “En numerosas ocasiones el tráfico mercantil impone o aconseja ciertas restricciones a la competencia, en cuyo caso las cláusulas de inhibición, de estar incorporadas a contratos cuyo objeto principal no sea restringir, impedir o falsear la competencia, que constituya restricciones accesorias del comercio, más o menos necesarias o simplemente útiles o convenientes, por lo que se alude su validez cuando están suficientemente justificadas y sirven a la finalidad perseguida en un contrato lícito (en este sentido apuntan las sentencias 899/2007, de 21 de julio, y 102/2012 de 7 de marzo )”.

®

En Intelectual Abogados trabajamos con espíritu innovador y pionero. Nos identificamos con la exigencia y esfuerzo con los que nos comprometemos con nuestros clientes. Puede contactar con nosotros a través del siguiente formulario de contacto:

Contactar con Intelectual Abogados:

Leer PolĂ­tica de Privacidad antes de aceptar*

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cĂłmo se procesan los datos de tus comentarios.