Mr. Wonderful vs. Ale-Hop: copiar un estilo no siempre es competencia desleal - Intelectual Abogados

Mr. Wonderful vs. Ale-Hop: el Tribunal Supremo confirma que imitar un estilo no es, por sí solo, competencia desleal

¿Puede una empresa impedir que un competidor se acerque a una estética reconocible basada en dibujos humanizados, colores suaves, mensajes positivos y determinados recursos gráficos? La respuesta del Tribunal Supremo es clara: no necesariamente. En su Sentencia núm. 1408/2026, de 10 de septiembre de 2026, la Sala Primera analiza el […]

Thomson Reuters vs ROSS: entrenar una IA con contenido protegido no fue fair use - Intelectual Abogados

Thomson Reuters gana a ROSS: entrenar una IA con contenido protegido para competir con su titular no fue «fair use»

¿Puede una empresa copiar contenido protegido por derechos de autor para entrenar una inteligencia artificial que después compita con el titular de esos contenidos? El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos acaba de ofrecer una de las respuestas judiciales más importantes hasta ahora. El 29 de septiembre […]

Geobloqueo, VPN y copyright: sentencia Anne Frank - Intelctual Abogados

Geobloqueo, VPN y derechos de autor: el TJUE aclara cuándo una obra puede publicarse online aunque siga protegida en otro país

Internet es global. Los derechos de autor, no necesariamente. Una obra puede haber entrado en dominio público en España, Bélgica o Alemania y continuar protegida durante algunos años en otro Estado. Esto provoca una pregunta especialmente difícil: ¿cómo puede publicarse legalmente esa obra en Internet si una página web puede […]

Roncato: el Supremo analiza los acuerdos de coexistencia de marcas - Intelectual Abogados

Acuerdos de coexistencia de marcas: el Supremo confirma que el uso compartido de RONCATO no podía revocarse unilateralmente

¿Qué ocurre cuando dos empresas nacidas de una misma familia tienen derecho a utilizar el mismo apellido como marca? ¿Puede una de ellas, años después, decidir que la otra ya no puede utilizarlo? ¿Y cómo debe analizarse el riesgo de confusión cuando ambas empresas están jurídicamente legitimadas para emplear exactamente […]

Infracción de marca: el Supremo aclara la indemnización del 1 % - Intelectual Abogados

El 1 % por infracción de marca puede calcularse en un pleito posterior: el Tribunal Supremo resuelve el caso FUT DRAFT

Una empresa utiliza sin autorización un signo que infringe una marca registrada. La infracción queda declarada judicialmente. Pero aparece un problema habitual en los litigios de Propiedad Industrial: ¿cuánto dinero debe pagar el infractor si resulta extremadamente difícil demostrar qué parte de su facturación procede exactamente del uso ilícito de […]

EUIPO: la marca anterior debe seguir vigente durante la oposición -Intelectual abogados

Una marca anterior debe seguir vigente hasta que la EUIPO decida: el TJUE cambia las reglas de las oposiciones en el caso APE TEES

Una empresa presenta una oposición contra una nueva marca porque posee un derecho anterior. Cuando comienza el procedimiento, ese derecho existe perfectamente. Pero la oposición dura varios años. Y antes de que la EUIPO adopte su decisión definitiva, la marca anterior caduca, expira, es anulada o deja de estar protegida […]

Castelbajac: cuándo puede caducar una marca con el nombre del diseñador - Intelectual Abogados

¿Puede caducar una marca con el nombre de un diseñador si el creador ya no participa? El TJUE responde en el caso Castelbajac

Una empresa compra legalmente una marca que contiene el nombre y apellido de un diseñador. Años después, el diseñador abandona la compañía. ¿Puede la empresa seguir utilizando su nombre? Sí. Pero ¿puede comercializar nuevos productos de tal forma que el consumidor crea que ese diseñador sigue creándolos, aunque ya no […]