El conflicto entre propiedad industrial y derechos de autor vuelve a situarse en el centro del debate jurídico en Europa. En esta ocasión, la disputa enfrenta a la empresa gallega Textil Lonia con una firma brasileña por el uso de un elemento gráfico vinculado a la marca Carolina Herrera.
La decisión de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) no solo resuelve un caso concreto, sino que deja una enseñanza clara: acreditar derechos en materia de propiedad intelectual, especialmente a nivel internacional, exige algo más que invocar principios generales.
Índice de contenidos
Un intento fallido de bloquear una marca en Europa
Textil Lonia solicitó ante la EUIPO la anulación del registro de la marca de calzado “Capodarte”, propiedad de la empresa brasileña Paquetá Calçados.
El argumento principal se basaba en que el logotipo de esta marca incorporaba un símbolo —la denominada “insignia rosette”— que Lonia consideraba propio y vinculado a los productos de Carolina Herrera.
Según la compañía, este elemento gráfico estaba protegido por derechos de autor desde su creación y uso en España, lo que justificaría la anulación del registro de la marca en Europa.
Sin embargo, la EUIPO desestimó la solicitud. Tal y como se recoge en la resolución, la empresa no logró demostrar de forma suficiente la existencia ni el alcance de sus derechos en otros territorios de la Unión Europea, ni cómo se aplicaban las legislaciones nacionales en cada caso.
Cuando confluyen marcas y derechos de autor en un mismo conflicto
Este caso es especialmente interesante porque no se limita a una infracción de marca tradicional.
Aquí confluyen dos planos jurídicos distintos:
- Derechos de autor, sobre el diseño o creación artística del símbolo
- Derecho de marca, relativo al uso del signo en el tráfico económico
La estrategia de Lonia se centraba en bloquear una marca registrada apoyándose en la existencia de un derecho de autor previo.
Sin embargo, este tipo de reclamaciones exige demostrar con precisión:
- la autoría de la obra
- la fecha de creación
- la originalidad del diseño
- y su protección efectiva en los territorios donde se pretende hacer valer
Cuando estos elementos no quedan acreditados de forma clara, la protección pierde fuerza frente a un registro marcario válido.
El marco legal que protege obras y marcas en Europa
Este tipo de conflictos se sitúa en la intersección entre propiedad intelectual y propiedad industrial.
En España, la protección de las obras se regula en el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, que establece:
- Artículo 10, que reconoce como objeto de protección las creaciones originales
- Artículo 17, que atribuye al autor el derecho exclusivo de explotación
En el ámbito internacional, el Convenio de Berna garantiza la protección automática de las obras en los países firmantes.
Sin embargo, como recuerda la EUIPO, invocar este tratado no es suficiente por sí solo: es necesario acreditar cómo se aplica en cada país concreto.
Por otro lado, la protección de marcas se rige por el sistema europeo gestionado por la EUIPO, que exige:
- distintividad del signo
- ausencia de conflicto con derechos anteriores debidamente acreditados
Este caso demuestra que ambos sistemas pueden coexistir, pero requieren pruebas sólidas para imponerse uno sobre otro.
Qué implica esta decisión para empresas y marcas
La resolución de la EUIPO deja varias conclusiones prácticas muy relevantes:
- No basta con afirmar la existencia de un derecho de autor: hay que probarlo de forma clara y documentada
- La protección internacional exige acreditar la aplicación concreta de la normativa en cada territorio
- Las marcas registradas tienen una posición sólida si no se demuestra un derecho anterior eficaz
- La falta de prueba puede debilitar incluso reclamaciones aparentemente justificadas
Además, en sectores como la moda o el diseño, donde los elementos gráficos son clave, estos conflictos son cada vez más frecuentes.
La diferencia entre proteger correctamente un activo o perderlo puede estar en cómo se documenta su creación y uso.
Cómo se abordan jurídicamente este tipo de conflictos
En situaciones como esta, las empresas suelen adoptar una combinación de estrategias:
- análisis previo de derechos existentes (autoría, registros, uso)
- recopilación de pruebas de creación y explotación
- oposiciones o acciones ante organismos como la EUIPO
- defensa frente a registros de terceros
La clave está en anticiparse: no solo registrar, sino construir una base probatoria sólida desde el inicio.
Puedes ampliar información sobre cómo proteger tus activos frente a conflictos de este tipo aquí.
La prueba lo es todo en propiedad intelectual y marcas
Este caso pone de relieve una realidad clave en el ámbito de la propiedad intelectual y la propiedad industrial.
No es suficiente con tener un derecho: hay que poder demostrarlo.
Especialmente en un entorno internacional como el europeo, donde confluyen distintas normativas, la carga de acreditar la existencia, alcance y aplicación de esos derechos resulta determinante.
La protección jurídica empieza mucho antes del conflicto: empieza en cómo se crea, documenta y gestiona cada activo.
©
En Intelectual Abogados trabajamos con espíritu innovador y pionero. Nos identificamos con la exigencia y esfuerzo con los que nos comprometemos con nuestros clientes. Puede contactar con nosotros a través del siguiente formulario de contacto:
Contactar con Intelectual Abogados:
